令和4年度　第2回評価委員会資料

評価結果

環境放射線調査結果（令和3年度第4四半期・令和3年度）

○原子燃料サイクル施設
　環境放射線等調査結果は、これまでと同じ水準であった。原子燃料サイクル施設からの影響は認められなかった。

○東通原子力発電所
　環境放射線調査結果は、これまでと同じ水準であった。東通原子力発電所からの影響は認められなかった。

○リサイクル燃料備蓄センター
　環境放射線調査結果は、これまでと同じ水準であった。

施設起因の線量の推定・評価（令和３年度）

○原子燃料サイクル施設
（ア）測定結果に基づく線量
　令和3年度の測定結果に基づき実施する「施設起因の線量の推定・評価」については、施設寄与が認められなかったため省略した。

（イ）放出源情報に基づく線量
　令和3年度の原子燃料サイクル施設における放射性気体廃棄物、放射性液体廃棄物及びフッ素化合物の放出状況は、いずれも管理目標値を下回っていた。
　再処理工場から放出された放射性物質に起因する実効線量として、令和3年度1年間の放出実績をもとに推定・評価を行った結果は0.001ミリシーベルト未満であり、法令に定める周辺監視区域外の線量限度（年間1ミリシーベルト）を十分に下回っていた。

○東通原子力発電所
（ア） 測定結果に基づく線量
　令和3年度の測定結果に基づき実施する「施設起因の線量の推定・評価」については、施設寄与が認められなかったので省略した。

（イ） 放出源情報に基づく線量
　令和3年度の東通原子力発電所における放射性気体廃棄物の希ガス及びヨウ素並びに放射性液体廃棄物の放出量は、いずれも検出限界未満であった。このため、東通原子力発電所から放出された放射性物質に起因する実効線量については、算出を省略した。

平常の変動幅の設定

○原子燃料サイクル施設
　令和3年度の測定結果については、「原子燃料サイクル施設に係る環境放射線等モニタリング結果の評価方法」に定めている平常の変動幅の設定に用いる。
　ただし、RPLD による積算線量のうち県実施分の白糠については、第4四半期の測定期間終了時に測定場所を移動したことから、新たにデータの蓄積を行い、1年以上経過した時点で改めて平常の変動幅を設定する。

○東通原子力発電所
　令和3年度の測定結果については、「東通原子力発電所に係る環境放射線モニタリング結果の評価方法」に定めている平常の変動幅の設定に用いる。

○リサイクル燃料備蓄センター
　令和3年度の測定結果については、「東通原子力発電所に係る環境放射線モニタリング結果の評価方法」を準用し定めている平常の変動幅の設定に用いる。

東通原子力発電所温排水影響調査結果（令和3年度第4四半期、令和3年度）

○水温・塩分、水質及び生物等の各調査結果は、概ねこれまでの調査結果と同様の範囲であった。

資料