ホーム > 組織でさがす > 教育委員会 > 高等学校教育改革推進室 > 「県立高等学校教育改革第3次実施計画」(案)についての意見募集結果について
関連分野
- くらし
- 学校教育
更新日付:2008年8月6日 高等学校教育改革推進室
「県立高等学校教育改革第3次実施計画」(案)についての意見募集結果について
県が実施しました、「県立高等学校教育改革第3次実施計画」(案)についての意見募集に対し、多数の意見をいただき、誠にありがとうございました。
いただいた意見の概要と、それに対する県の考え方は下記のとおりです。
いただいた意見の概要と、それに対する県の考え方は下記のとおりです。
記
1 意見募集期間
平成20年4月1日(火)から平成20年5月20日(火)まで
2 募集方法
県及び県教育委員会のホームページに案の概要等を掲載したほか、県教育庁教職員課、各教育事務所、県行政資料センター、県の各合同庁舎地域住民情報コーナーに備え付けました。また、希望者には郵送いたしました。
意見提出は、郵送、FAX、電子メールのいずれかの方法によることとし、提出言語は日本語としました。
意見提出にあたっては、提出者の住所・氏名(法人等の場合は、その名称、事務所所在地等の連絡先)の明記を条件としましたが、住所が市町村名のみである等、記載が不十分な意見等につきましても、提出意見として取り扱うことが適切であると判断しましたので、提出された意見に含めてあります。
3 提出された意見
56人・5団体の方から、延べ215件の意見をいただきました。
その反映状況は次のとおりです。
平成20年4月1日(火)から平成20年5月20日(火)まで
2 募集方法
県及び県教育委員会のホームページに案の概要等を掲載したほか、県教育庁教職員課、各教育事務所、県行政資料センター、県の各合同庁舎地域住民情報コーナーに備え付けました。また、希望者には郵送いたしました。
意見提出は、郵送、FAX、電子メールのいずれかの方法によることとし、提出言語は日本語としました。
意見提出にあたっては、提出者の住所・氏名(法人等の場合は、その名称、事務所所在地等の連絡先)の明記を条件としましたが、住所が市町村名のみである等、記載が不十分な意見等につきましても、提出意見として取り扱うことが適切であると判断しましたので、提出された意見に含めてあります。
3 提出された意見
56人・5団体の方から、延べ215件の意見をいただきました。
その反映状況は次のとおりです。
文書修正等 | 記述済み | 実施段階検討 | 反映困難 | その他 | 合 計 |
---|---|---|---|---|---|
4 | 17 | 13 | 141 | 40 | 215 |
「文書修正等」・・・・・・本文の修正、記述の追加等意見を反映させるもの。
「記述済み」・・・・・・・既に記述済みのもの。
「実施段階検討」・・・・・計画の実施段階で検討又は対応すべきもの。
「反映困難」・・・・・・・反映が困難なもの。
「その他」・・・・・・・・質問や感想。施策の体系外への意見。
意見募集にあたり、公表した案自体が県の意見を示していますので、賛否の意見につきましては県の考え方は公表しないこととしておりましたが、反映困難とされた意見のうち113件が個別の学校の募集停止・学級減等に対する反対意見でありましたので、募集停止・学級減とする学校の選定理由等について再度ご説明する形で県の考え方をお示ししました。
また、類似の意見が複数あった場合にはまとめて1件として公表を行い、県の考え方を回答しております。
4 提出された意見の概要
意見の内容とそれに対する県の考え方、及び意見を考慮した上で決定した計画は以下のとおりです。
「記述済み」・・・・・・・既に記述済みのもの。
「実施段階検討」・・・・・計画の実施段階で検討又は対応すべきもの。
「反映困難」・・・・・・・反映が困難なもの。
「その他」・・・・・・・・質問や感想。施策の体系外への意見。
意見募集にあたり、公表した案自体が県の意見を示していますので、賛否の意見につきましては県の考え方は公表しないこととしておりましたが、反映困難とされた意見のうち113件が個別の学校の募集停止・学級減等に対する反対意見でありましたので、募集停止・学級減とする学校の選定理由等について再度ご説明する形で県の考え方をお示ししました。
また、類似の意見が複数あった場合にはまとめて1件として公表を行い、県の考え方を回答しております。
4 提出された意見の概要
意見の内容とそれに対する県の考え方、及び意見を考慮した上で決定した計画は以下のとおりです。